2009.03.05 03:24 am
【2009/03/05 聯合報】
澎湖縣利用消費券拚經濟，第一大獎是當一年險礁嶼的無人島島主，結果四歲娃中了大 獎；未料大獎得主認為當一年島主還比不上兩罐奶粉，打算拍賣第一大獎，因而扯出一段無人島話題。台灣雖自詡為海洋國家，但既無海洋政策，更無島嶼政策，無 人島憑白冒出個島主，不怕一個島嶼遭到破壞嗎？
島嶼相較其他地理環境有其高度的特殊性，也是人類的重要資產，遑論未遭破壞的無人島。很不幸，台灣對無人島毫不重視，不但沒有專責管理單位，甚至連最基本的測量、登錄也闕如，更遑論資源調查。
無人島的利用必須極端謹慎，尤其在完成資源調查前，不應容許任何開發或破壞。這些，其實已做出一點成績。例如馬祖的無人島，發現不見蹤影多年的神話之鳥黑嘴端鳳頭燕鷗，而劃為野生動物保護區；燕鷗繁殖期長達半年，禁止民眾登島，讓神話之鳥得以綿延。
再如，馬祖東引離島大坵島保持無人狀態，野放十餘頭梅花鹿後，三、五年即成百餘頭的梅花鹿族群。屏東東港的大鵬灣，保留一小島為無人島，短短十餘年，即成為島嶼植物自然復育的櫥窗。
拒絕人為汙染最經典的例子，是馬來西亞的西巴丹島。儘管是世界級的潛水天堂，魟魚、鯊不怕人就在腳邊洄游，觀光客成千上萬，但該島絕不開放住宿，遊客需住在兩小時路程外的城市。這是明智的決策：保護島上生態資源，比開觀光旅館收益大得多。
澎湖無人島有七十一個，非法觀光遊憩、走私、大陸漁民越界捕撈等問題已難解決，加上政府缺乏對島嶼完整的教育及政策，無人島幾處於管理的真空地帶。澎湖縣坐擁這些生態資源，卻只拿來鼓勵消費，未免眼光短淺。
澳洲政府願意為大堡礁一個無人島的保育，花半年三百多萬台幣的薪資雇一位保育員；而我們卻只想藉出讓無人島使用權牟利。雙方對環境的關注，高下立判。
沒有留言:
張貼留言